Ο κ. Παπαδημητρίου και η πλειονότητα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «εξαφάνισαν» την αναφορά του πορίσματος που ανέφερε ως αιτία της πυρόσφαιρας άγνωστο εύφλεκτο υλικό, σβήνοντας ακόμα ένα επιβαρυντικό στοιχείο για τις ευθύνες της κυβέρνησης
Κορυφώνεται η επιχείρηση «μπαζώματος» της αλήθειας για τα αίτια της τραγωδίας των Τεμπών, μετά την αποκάλυψη του υπό αμφισβήτηση πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ), όπως παραδέχτηκε χθες ο ίδιος ο επικεφαλής του φορέα Χρήστος Παπαδημητρίου, αν και δεν είχε κανένα πρόβλημα να το συνυπογράψει και να το παρουσιάσει μόλις μία ημέρα πριν από τα πανελλαδικά συλλαλητήρια για τα Τέμπη και ενώ οι συγγενείς των θυμάτων ζητούσαν να αναβληθεί μέχρι να ολοκληρωθεί η έρευνα του Πολυτεχνείου.
Μετά την επιχείρηση αποδόμησης του πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση, στοχεύοντας στην ακύρωση όλων των επιβαρυντικών στοιχείων και επιτείνοντας τη σύγχυση στις οικογένειες των θυμάτων, οι ιθύνοντες του «μπαζώματος» έφτασαν στο σημείο να αμφισβητήσουν έναν από τους κορυφαίους επιστήμονες στον τομέα των σιδηροδρόμων, τον Βέλγο Bart Accou, νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων και το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που συνυπέγραψε πως η φονική έκρηξη και η πυρόσφαιρα οφείλονται σε άγνωστο εύφλεκτο φορτίο και όχι στα έλαια σιλικόνης των μηχανών.
Τα Ellinika Hoaxes
Η αρχή έγινε με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes (χρηματοδοτούνται από τη Meta, ιδιοκτήτρια εταιρία του facebook), που επικοινώνησαν με τον ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών Γεώργιο Μαραγκό -συνεργάστηκε με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από κοινού με τον καθηγητή Bart Merci-, αναφέροντας ότι «οι δύο ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε κλήθηκαν να διερευνήσουν το δυστύχημα και ουδέποτε πραγματοποίησαν οποιαδήποτε προσομοίωση για λογαριασμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Το μοναδικό τους καθήκον περιορίστηκε στην προσφορά της επιστημονικής τους άποψης πάνω σε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις, που τους απέστειλε ο κ. Λακαφώσης, για τις οποίες παρείχαν σχόλια προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλώνοντας, ωστόσο, ότι δεν εγκρίνουν και διαφωνούν τόσο με τα ευρήματα των προσομοιώσεων CFD που παρουσιάζονται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ όσο και με τον τρόπο που συμπεριλήφθηκε το όνομα του πανεπιστημίου στο εν λόγω πόρισμα.
Ακολούθησε η μέσα σε χρόνο-εξπρές τοποθέτηση του επικεφαλής του κρατικού φορέα διερεύνησης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος Χρ. Παπαδημητρίου, ο οποίος παραδέχτηκε ότι τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας διαψεύδουν το πόρισμα για την πυρόσφαιρα, ενώ δήλωσε κατόπιν εορτής -μετά τη διάψευση των πανεπιστημίων- πως ο ίδιος διαφωνούσε. Βέβαια, η διατύπωση της διαφωνίας του προέκυψε μόλις χθες, μετά το νέο «φιάσκο» με το υπό αμφισβήτηση πόρισμα του Οργανισμού που φέρει την υπογραφή του και μάλιστα παρουσίασε ο ίδιος «μετά βαΐων και κλάδων» στις 27 Φεβρουαρίου, την παραμονή του συλλαλητηρίου για τα Τέμπη, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να αμβλύνει τις αντιδράσεις του κόσμου για τις κυβερνητικές μεθοδεύσεις «μπαζώματος» της αλήθειας για την τραγωδία των Τεμπών.
Μάλιστα, σε μια προσπάθεια να συγκινήσει μπροστά στο τεράστιο έλλειμμα αξιοπιστίας του φορέα που προΐσταται, υποστήριξε: «Είμαι καλά, εκτός από ένα έλκος που απέκτησα στη θητεία μου. Δεύτερον, δεν σκοπεύω να αυτοκτονήσω. Τρίτον, δέχομαι απειλές. Σε αυτούς που με απειλούν διαμηνύω ότι θα το φτάσω μέχρι τέλους». Ακολούθησε ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι αποσύρει από το πόρισμα κάθε αναφορά για την πυρόσφαιρα. Οπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, το συμβούλιο συνεδρίασε χθες το πρωί και αποφάσισε «να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος με την απαλοιφή του κεφαλαίου με την πιθανολόγηση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας».
Ομως ακόμα και σε αυτήν την εσπευσμένη απόφαση διαφώνησε ένα μέλος του συμβουλίου, ο Πέτρος Ευγενικός, δηλώνοντας ότι «δεν είναι ακόμη δόκιμο ελλείψει επίσημης επικοινωνίας με το πανεπιστήμιο της Γάνδης να απαλειφθεί συνολικά η ενότητα αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας, αλλά να γίνουν οι απαραίτητες διορθώσεις, αναφορικά με την ακριβή εμπλοκή του πανεπιστημίου της Πίζας».
Λογοκρισία
Και όμως, ο κ. Παπαδημητρίου και η πλειοψηφία του συμβουλίου «εξαφάνισαν» την αναφορά του πορίσματος που ανέφερε ως αιτία της πυρόσφαιρας άγνωστο εύφλεκτο υλικό, «μπαζώνοντας» ακόμα ένα επιβαρυντικό στοιχείο για τις ευθύνες της κυβέρνησης στο «έγκλημα των Τεμπών»… Εξάλλου, σε μια προσπάθεια να… διασκεδάσει τις εντυπώσεις, φαίνεται πως έδωσε στη δημοσιότητα την ηλεκτρονική του αλληλογραφία με τον Bart Accou, από την οποία προκύπτει πως ο ίδιος ο κ. Παπαδημητρίου επιθυμούσε να μη γίνει αναφορά στην πυρόσφαιρα.
Παραδέχεται εμμέσως πλην σαφώς τη… λογοκρισία που ήθελε να επιβάλει στον ειδικό επιστήμονα για τα σιδηροδρομικά δυστυχήματα… Ειδικότερα, στις 17 Φεβρουαρίου, ο πρόεδρος του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έγραψε στον Bart Accou: «Θα ήμουν ευγνώμων αν έκανες την αρχική επικοινωνία με το πανεπιστήμιο της Λoζάνης, ρωτώντας για χρονοδιάγραμμα και κόστος (…) Εχω πράσινο φως από τον υπουργό (σ.σ.: Μεταφορών) να αναζητήσω περαιτέρω πραγματογνωμοσύνη ανεξαρτήτως κόστους. Υποθέτοντας ότι δεν έχουμε οριστική απάντηση για την πυρόσφαιρα, νομίζω ότι αυτός είναι ο μόνος τρόπος να προχωρήσουμε και να απαντήσουμε σε κατηγορίες ότι καλύπτουμε τα αίτια της φωτιάς».
Με απλά λόγια, ο κ. Παπαδημητρίου, που υποτίθεται ότι ηγείται μιας ανεξάρτητης Aρχής, φαίνεται πως παίρνει εντολές και κατευθύνσεις από τον υπουργό Μεταφορών και μάλιστα εν μέσω των αποκαλύψεων για τον ρόλο κυβερνητικών στελεχών στο μπάζωμα του τόπου του δυστυχήματος…
Πεπεισμένος ο Accou ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, απέρριψε νέα έρευνα
Κατηγορηματικός ήταν ο Bart Accou, επικεφαλής ασφαλείας του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων (ERA) και μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης για τα Τέμπη, παρά τις πιέσεις που δεχόταν από τον διορισμένο από την κυβέρνηση πρόεδρο του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών Χρήστο Παπαδημητρίου να μην αναφερθεί στο πόρισμά του για την πυρόσφαιρα. Απαντώντας σε σχετικό e-mail του κ. Παπαδημητρίου, ο κ. Accou απέρριψε το ενδεχόμενο νέας έρευνας από πανεπιστήμιο της Λοζάνης, καθώς ήταν πεπεισμένος για το ότι η πυρόσφαιρα δεν προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, απορρίπτοντας το σχετικό… αφήγημα που αναπαρήγαγε ακόμα και ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης.
«Προσωπικά, ύστερα από εξέταση όλων των στοιχείων και επαναδιατύπωση αυτού του μέρους του πορίσματος μέσα στο Σαββατοκύριακο, είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα για την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή κάποιο άλλο μηχανικό μέρος των τρένων δεν έπαιξαν ρόλο στη δημιουργία ή ανάπτυξη της φωτιάς» τονίζει ο Βέλγος επιστήμονας απαντώντας στον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Μάλιστα, σημείωνε ότι προθέσεις για περαιτέρω διερεύνηση υποσκάπτουν την αξιοπιστία του πορίσματος, ενώ αναφέρεται και σε μια επείγουσα έκκληση του Πανεπιστημίου της Γάνδης για υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ πανεπιστημίου και ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ώστε να μπορέσει το πανεπιστημιακό ίδρυμα να αποστείλει τιμολόγιο για την πληρωμή του με 15.000 ευρώ για τη συνεισφορά του στην επιτροπή.
Ας σημειωθεί πως ο Bart Accou είναι επικεφαλής της Μονάδας Ασφάλειας και Λειτουργιών στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων (ERA), θέση που κατέχει από τον Ιανουάριο του 2025. Προηγουμένως, από τον Νοέμβριο του 2023 έως τον Δεκέμβριο του 2024, ηγήθηκε της Ομάδας Υποστήριξης προς την Ελλάδα του ERA. Η επαγγελματική του πορεία περιλαμβάνει διάφορους ρόλους στον τομέα της σιδηροδρομικής ασφάλειας και λειτουργιών στον ERA και σε άλλους οργανισμούς. Ο Accou έχει συνεισφέρει σημαντικά στην έρευνα για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων, με δημοσιεύσεις που εστιάζουν σε θέματα όπως η ανάλυση της ανθεκτικότητας των κοινωνικο-τεχνικών συστημάτων και η ανάπτυξη μεθόδων για τη βελτίωση των συστημάτων διαχείρισης ασφάλειας.
Η Καρυστιανού κατηγορεί την Αδειλίνη ότι παίρνει θέση
Κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση διέταξε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη για το υπό αμφισβήτηση πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, προκαλώντας την αντίδραση της Μαρίας Καρυστιανού, η οποία κατηγορεί την ανώτατη εισαγγελική λειτουργό της χώρας ότι παίρνει θέση στην ανάκριση ως προς την έκρηξη και την πυρόσφαιρα. nΗ παραγγελία της κ. Αδειλίνη δόθηκε για να ερευνηθεί η τυχόν τέλεση αδικήματος της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς, εφόσον υπήρξε διάψευση εκ μέρους εκπροσώπων των πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας για τα αίτια της πυρόσφαιρας μετά τη σύγκρουση των τρένων, ενώ ζητά να διερευνηθεί «ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης».
Σχολιάζοντας την εισαγγελική παρέμβαση, η Μαρία Καρυστιανού, που έχασε την κόρη της στα Τέμπη, θέτει αμείλικτα ερωτήματα σε ανάρτησή της: «Από πότε ένα πόρισμα εθνικού οργανισμού, που όρισε μάλιστα το ίδιο το κράτος, αποτελεί “αθέμιτη επιρροή” ή “πίεση” ή “απειλή” σε δικαστικό λειτουργό; Εδώ ακόμη και για τις πραγματογνωμοσύνες ο νόμος λέει ότι εκτιμώνται ελεύθερα από τους δικαστές, άρα πώς ένα πόρισμα που κατά έναν λόγο παραπάνω εκτιμάται ελεύθερα, μπορεί να αποτελέσει αθέμιτη επιρροή ή πίεση ή απειλή σε δικαστικό λειτουργό; Μήπως η μόνη επιρροή που τελικά υφίσταται είναι αυτή καθαυτή η παραγγελία της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία εμπνέει φόβο για όποιον τολμήσει να εκφράσει επιστημονική άποψη αντίθετη στο κυβερνητικό αφήγημα; Πώς, άραγε, η εισαγγελέας του Α.Π. λαμβάνει -εμμέσως, πλην σαφώς- θέση σε ζήτημα που είναι ακόμη υπό διερεύνηση από την κύρια ανάκριση και άρα προκαταλαμβάνει αυτό που όχι μόνο δεν είναι δεδομένο, αλλά αντιθέτως είναι το αναζητούμενο;»
Τίτλοι τέλους για την προανακριτική-φιάσκο
Ολοκληρώθηκε το φιάσκο της προανακριτικής επιτροπής-παρωδία, την οποία η κυβέρνηση Μητσοτάκη δεν άφησε να μπει στην ουσία της υπόθεσης, αρνούμενη να καλέσει μάρτυρες και να εξετάσει στοιχεία, με την πρόφαση της δήθεν γενναιότητας του Χρήστου Τριαντόπουλου που ζήτησε να παραπεμφθεί απευθείας στο Δικαστικό Συμβούλιο. Η πιο σύντομη προανακριτική στην ιστορία έριξε χθες οριστικά αυλαία, ύστερα από μόλις τέσσερις συνεδριάσεις, με τη «γαλάζια» παράταξη να ψηφίζει μόνη κι έρημη το πόρισμα παραπομπής του πρώην υφυπουργού Παρά τω Πρωθυπουργώ απευθείας στον φυσικό δικαστή.
Οι τίτλοι τέλους έπεσαν με ακόμα μία ομαδική αποχώρηση κομμάτων της αντιπολίτευσης. Ειδικότερα, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση, Νέα Αριστερά και η ανεξάρτητη Αθηνά Λινού αποφάσισαν να μη μετάσχουν στην ψηφοφορία επί του «γαλάζιου» πορίσματος παραπομπής προκειμένου να μη νομιμοποιήσουν τη διαδικασία, επιμένοντας να καταγγέλλουν καταστρατήγηση του Συντάγματος, του Κανονισμού της Βουλής και της ποινικής διαδικασίας, και προειδοποιώντας πως η διαδικασία πάσχει ακυρότητας. Η συνεδρίαση νωρίτερα στιγματίστηκε από τις σφοδρές καταγγελίες περί μεθόδευσης, με την εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη να υποστηρίζει πως η Ν.Δ. ασκεί ποινική δίωξη κατά προσώπου την αθωότητα του οποίου υπερασπίζεται, αλλά για λόγους πολιτικής σκοπιμότητας τον καθιστά κατηγορούμενο, τελώντας το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.
Η Μιλένα Αποστολάκη κατήγγειλε ακόμη πως στόχος της πλειοψηφίας είναι ο περιορισμός της διερεύνησης των πράξεων του Χρήστου Τριαντόπουλου, καθώς με την οδό που ακολουθείται δύναται να ασκηθεί τυπική δίωξη μόνο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος, χωρίς τη δυνατότητα επέκτασης σε άλλα, ενδεχομένως βαρύτερα αδικήματα που τυχόν έχουν τελεστεί από τον πρώην υφυπουργό ή άλλα πολιτικά πρόσωπα. Σε κάθε περίπτωση, η «πράσινη» παράταξη καταψήφισε το πόρισμα της Ν.Δ., όπως και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης που παρέμειναν στην αίθουσα την ώρα της ψηφοφορίας.
Οργανωμένο σχέδιο
Την ίδια στιγμή, ο Γιώργος Γαβρήλος του ΣΥΡΙΖΑ έκανε λόγο για οργανωμένο σχέδιο προκειμένου να πέσει ο Χρήστος Τριαντόπουλος «στα μαλακά», ενώ υποστήριξε πως στόχος της κυβέρνησης είναι να μη διευρυνθεί το κατηγορητήριο, να μην ελεγχθούν άλλα πρόσωπα και άλλα ενδεχόμενα αδικήματα. Ανάφερε μάλιστα πως είναι πρωτοφανές στα κοινοβουλευτικά και νομικά χρονικά ο ύποπτος να επιλέγει τον δικαστή του. «Εκτιμάμε ότι θα έπρεπε η επιτροπή να συνεχίσει τη λειτουργία της για να ελεγχθούν και ο κ. Τριαντόπουλος και άλλα πολιτικά πρόσωπα και ο πρωθυπουργός και για τα αδικήματα της υπόθαλψης και παρεμπόδισης εγκληματία» δήλωσε στις κάμερες ο Νίκος Καραθανασόπουλος του ΚΚΕ, ενώ ο Κώστας Χήτας της Ελληνικής Λύσης κατήγγειλε την κυβέρνηση για κατάχρηση εξουσίας, λέγοντας: «Δεν πρόκειται να νομιμοποιήσουμε με την παρουσία μας τις παράνομες πρακτικές της».
Τον λόγο έχει η Ολομέλεια, η οποία θα συνεδριάσει την Παρασκευή 11 Απριλίου προκειμένου να εγκρίνει την πρόταση για παραπομπή στο Δικαστικό Συμβούλιο με τις ψήφους της Ν.Δ. Το Δικαστικό Συμβούλιο είναι εκείνο που θα κρίνει τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας που αποδίδεται στον Χρήστο Τριαντόπουλο. Μόνο εφόσον κριθεί βάσιμη, η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ειδικό Δικαστήριο.
Μ.Η.Τ. 232120