Τη διερεύνηση των προσόντων του Βέλγου και του Aγγλου τεχνικών συμβούλων της Hellenic Train και της οικογένειας Πλακιά, που είχε ζητήσει να εξεταστούν τα πιστοποιητικά των πραγματογνωμόνων συγγενών άλλων θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, ζήτησαν χθες από τον εισαγγελέα Λάρισας ο Παύλος Ασλανίδης, ο Αντώνης Ψαρόπουλος και ο Δημήτρης Μπέζας, οι οποίοι έχασαν τα παιδιά τους στο σιδηροδρομικό δυστύχημα.
Από τον εισαγγελέα ζητήθηκε, εξάλλου, να εξεταστούν τα πτυχία και τα προσόντα των δύο δικαστικών πραγματογνωμόνων που είχαν οριστεί από τον εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη και οι οποίοι στο πόρισμά τους ανέφεραν ότι η έκρηξη και η πυρόσφαιρα προκλήθηκαν από τα έλαια σιλικόνης, κάτι που διαψεύστηκε στη συνέχεια από τεχνικούς συμβούλους συγγενών θυμάτων, ακόμα και από το πόρισμα των επιστημόνων του αμφιλεγόμενου Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) που κάνει λόγο για άγνωστο εύφλεκτο φορτίο.
Υπενθυμίζεται πως είχε προηγηθεί τις προηγούμενες ημέρες αντίστοιχο αίτημα της οικογένειας Πλακιά ως προς την επάρκεια του πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση και άλλων τεχνικών συμβούλων οι οποίοι αμφισβητούν ότι η πυρόσφαιρα προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης, αφήνοντας να εννοηθεί πως υπήρξε άλλο εύφλεκτο φορτίο στην εμπορική αμαξοστοιχία. Αιχμές κατά της οικογένειας Πλακιά που έχει τον ίδιο δικηγόρο με την οικογένεια που εκπροσωπεί τον μηχανοδηγό της εμπορικής αμαξοστοιχίας της Hellenic Train άφησε με δηλώσεις του ο Αντώνης Ψαρόπουλος ο οποίος έχασε την κόρη του Μάρθη στο σιδηροδρομικό δυστύχημα των Τεμπών.
«Δεν έχουμε καμία επαφή»
Με αφορμή δημόσιες τοποθετήσεις των αδερφών Πλακιά που έχασαν τις κόρες τους, ο κ. Ψαρόπουλος παρατήρησε ότι «μόνο δύο συγγενείς είναι πεπεισμένοι ότι δεν κουβαλούσε τίποτα το εμπορικό τρένο», ενώ προχώρησε ακόμα ένα βήμα σχολιάζοντας το γεγονός ότι «δεν έχουμε καμία επαφή και πώς να έχουμε όταν η μία οικογένεια εκπροσωπείται από δικηγόρο ο οποίος εκπροσωπεί οικογένεια μηχανοδηγού της εμπορικής αμαξοστοιχίας». «Με τέτοια αλληλοσυγκρουόμενα συμφέροντα πώς είναι δυνατόν να συμπλεύσω και να συμπράξω;» αναρωτήθηκε, ενώ άφησε αιχμές και κατά του εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη.
«Επί 25 μήνες αυτή η ανάκριση έχει υιοθετήσει την άποψη των τεχνικών συμβούλων και των πραγματογνωμόνων που υποστηρίζουν τα έλαια σιλικόνης. Γιατί, λοιπόν, θεωρούμε δεδομένη την ειλικρίνεια των συγκεκριμένων και αμφισβητούμε την ειλικρίνεια της ΕΔΑΠΟ (σ.σ.: Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών); Ενοχλούν; Τώρα, όλα τα υπόλοιπα, τα πανεπιστήμια Γάνδης και Πίζας δεν απαντούν στο από πού προήλθε η πυρόσφαιρα. Δεν υπάρχει εφάμιλλος επιστημονικός ανταγωνισμός σε αυτά που λέει ο κ. Κωνσταντόπουλος για την πυρόσφαιρα, ο οποίος είναι χημικός μηχανικός. Περιμένουμε και το πόρισμα του κ. Καρώνη, είναι σημαντικότατο» ανέφερε.
Μ.Η.Τ. 232120