Η εισαγγελέας πρότεινε την προσαγωγή του 19χρονου στο δικαστήριο, καθώς, επικαλούμενος ασθένεια, δεν έδινε το «παρών» στις συνεδριάσεις
Να καθίσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου για να απολογηθεί σήμερα διέταξε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά τον 19χρονο που κατηγορείται ότι έριξε τη ναυτική φωτοβολίδα που τραυμάτισε θανάσιμα τον 31χρονο αστυνομικό Γιώργο Λυγγερίδη, κατά τη δολοφονική επίθεση χούλιγκαν του Ολυμπιακού στις 7 Δεκεμβρίου 2023, στο γήπεδο βόλεϊ «Μελίνα Μερκούρη» στου Ρέντη. Ο κατηγορούμενος είχε παρουσιαστεί μόνο στις δύο πρώτες συνεδριάσεις του δικαστηρίου, ενώ στη συνέχεια δήλωσε ασθενής και παρέμεινε στις φυλακές Κορυδαλλού, όπου είναι προφυλακισμένος εδώ και 15 μήνες. Στη δίκη είναι «ωσεί παρών» και εκπροσωπείται από δύο συνηγόρους υπεράσπισης.
Μετά την ολοκλήρωση της ακροαματικής διαδικασίας με τις καταθέσεις μαρτύρων υπεράσπισης, ήταν χθες η σειρά του κατηγορουμένου να απολογηθεί, αλλά δεν εμφανίστηκε, όπως στις προηγούμενες συνεδριάσεις του δικαστηρίου. Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την προσαγωγή του 19χρονου στο δικαστήριο από τις φυλακές όπου κρατείται. «Θέλουμε να έχουμε προσωπική επικοινωνία με τον κατηγορούμενο» τόνισε η εισαγγελική λειτουργός και το δικαστήριο διέταξε την προσωπική του εμφάνιση κατά τη σημερινή διαδικασία της απολογίας. «Θέλει το δικαστήριο να τον ακούσει, αλλά μπορεί να τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής» παρατήρησε η πρόεδρος του ΜΟΔ Πειραιά. Σήμερα, ο 19χρονος θα οδηγηθεί στο δικαστήριο προκειμένου να απολογηθεί. Είναι άγνωστο αν θα απαντήσει στις ερωτήσεις των δικαστών και της εισαγγελέως της έδρας ή αν θα τηρήσει το δικαίωμα της σιωπής.
Νωρίτερα, κατά την εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης, κατέθεσαν χθες ο πρώην εργοδότης του κατηγορουμένου, ο οποίος ανέφερε ότι ήταν εργατικός και ότι επέστρεψε κανονικά στη δουλειά του μία ημέρα ύστερα από οπαδικά επεισόδια στα οποία συμμετείχε στον Βόλο. Επίσης, κατέθεσε η μητέρα της συζύγου του μεγάλου αδελφού του 19χρονου, που υποστήριξε πως είναι «σεβαστικό παιδί. Για μένα δεν είναι κατηγορούμενος. Επρεπε να είναι αθώος. Δεν πιστεύω ότι μπορεί να κάνει κακό σε άνθρωπο». Τελευταίος κατέθεσε τεχνικός σύμβουλος που διόρισε η υπεράσπιση του κατηγορουμένου, ο οποίος εξέτασε τα βίντεο από τα πειράματα που έκαναν πυροτεχνουργοί της Αστυνομίας στο Μαρκόπουλο.
Ο πραγματογνώμονας ανέφερε ότι «η ναυτική φωτοβολίδα δεν είναι αντικείμενο στόχευσης. Δεν πληροί χαρακτηριστικά όπλου, όπως κάννη», αν και συμπλήρωσε πως «είναι επικίνδυνη η χρήση της. Δεν είναι ακίνδυνη αν σε χτυπήσει. Μια πέτρα να σε χτυπήσει… αλλά δεν είναι όπλο» ανέφερε, διευκρινίζοντας σε άλλο σημείο της κατάθεσής του πως «όπλο μπορεί να χαρακτηριστεί εκ του αποτελέσματος». Ο μάρτυρας υποστήριξε πως, βλέποντας βίντεο με τα πειράματα των πυροτεχνουργών, η ναυτική φωτοβολίδα «στρίβει, δεν πάει συνεχώς ευθεία, μετά αλλάζει πορεία», για να πάρει την απάντηση της εισαγγελέως της έδρας πως «εμείς δεν το είδαμε αυτό. Το αντίθετο βλέπω εγώ», ενώ σε επίμονες ερωτήσεις της εισαγγελικής λειτουργού ο τεχνικός σύμβουλος παραδέχθηκε πως «μπορεί να είναι ευθεία ανάλογα με τις περιβαλλοντικές συνθήκες».
Μ.Η.Τ. 232120