Δικαιώθηκε πατέρας ο οποίος έτρεχε επί επτά χρόνια στα δικαστήρια για να αποκτήσει επικοινωνία με το ανήλικο παιδί του
Σε καταλύτη για τη διεκδίκηση της αποκλειστικής επιμέλειας των ανήλικων τέκνων από τους πατεράδες τους μπορεί να εξελιχθεί η απόφαση-σταθμός του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία δικαιώθηκε ένας πατέρας, ο οποίος έτρεχε επί επτά χρόνια στα δικαστήρια για να αποκτήσει επικοινωνία με το ανήλικο παιδί του, την οποία παρεμπόδιζε με κάθε τρόπο η πρώην σύζυγός του.
Τελικά, ο κατατρεγμένος πατέρας δεν απέκτησε μόνο την επικοινωνία με το σπλάχνο του, αλλά κέρδισε και την αποκλειστική επιμέλειά του, καθώς το δικαστήριο έκρινε πως η μητέρα ασκούσε κακή επιρροή στο παιδί και είχε εμποδίσει κατ’ επανάληψη την επικοινωνία με τον πατέρα του χωρίς να υπάρχει λόγος, φτάνοντας μάλιστα στο σημείο να ισχυριστεί πως δεν είναι ο βιολογικός γονέας του και ότι ασέλγησε πάνω στον ανήλικο! Σύμφωνα με το legalnews24.gr, δύο μήνες μετά την πρώτη απόφαση για τη ρύθμιση επικοινωνίας του παιδιού με τον πατέρα, η μητέρα άσκησε αγωγή, στην οποία ισχυριζόταν πως δεν είναι ο βιολογικός πατέρας. Παρά τα προσκόμματα που προέβαλε, όμως, η αγωγή της απορρίφθηκε, καθώς τα αποτελέσματα DNA έδειξαν πως εκείνος ήταν ο βιολογικός γονέας.
Στη συνέχεια η μητέρα ισχυρίστηκε, μέσω καταγγελίας στην Εισαγγελία Ανηλίκων, πως σε μία από τις συναντήσεις του παιδιού με τον πατέρα, σε κάποιον παιδότοπο, ο πρώην σύζυγός της ασέλγησε στον ανήλικο! Κατά την κοινωνική έρευνα διαπιστώθηκε πως εξαιτίας της έλλειψης επικοινωνίας, το παιδί δεν είχε αναπτύξει ισχυρό συναισθηματικό δεσμό με τον πατέρα του. Παράλληλα, πραγματοποιήθηκαν πολλές συναντήσεις με τον ανήλικο και τους γονείς, ατομικές και κοινές, από τις οποίες προέκυπτε ότι ο ανήλικος δεν γνώριζε ότι ο ενάγων-εναγόμενος ήταν πατέρας του, αλλά ένας «κακός κύριος» που έπρεπε να συναντά!
Τέλος, από την έρευνα διαπιστώθηκε έντονη τάση της μητέρας να διαστρεβλώνει τα πραγματικά περιστατικά, αναφέροντας στην κοινωνική λειτουργό της Εταιρίας Προστασίας Ανηλίκων πως ο πατέρας ήταν μεθυσμένος, επιθετικός και κακοποιητικός απέναντι στο παιδί τους, κάτι που δεν ίσχυε. Το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ του πατέρα, αναθέτοντάς του την αποκλειστική επιμέλεια, καθώς έκρινε πως «δεν θα ήταν προς το συμφέρον του τέκνου να ανατεθεί η επιμέλειά του στη μητέρα…». Οπως τονίζεται στη δικαστική απόφαση, το παιδί θα παραμείνει με τη μητέρα έως τις 31 Αυγούστου, «προκειμένου να εξοικειωθεί με το νέο του περιβάλλον».
Μ.Η.Τ. 232120