Γκάφα, άγνοια ή πάθος για αντιπολίτευση ακόμη και στα εθνικά θέματα; Ο,τι και εάν ισχύει, η ευρωβουλευτής της Ν.Δ. Μαρία Σπυράκη έκανε και πάλι το… θαύμα της. Αυτή τη φορά η περίεργη σπουδή της έκανε ένα ανέλπιστο δώρο στην Αλβανία, που, όμως, δημοσιοποιήθηκε με 20 μέρες καθυστέρηση και όλως τυχαίως την ημέρα που ο γ.γ. του ΥΠΕΞ βρίσκεται στα Τίρανα.
Η κυρία Σπυράκη κατέθεσε στον Ευρωπαίο επίτροπο, αρμόδιο για τη διεύρυνση της Ε.Ε., Γιοχάνες Χαν ερώτηση της πρώην Νεολαίας του ΠΑΣΟΚ με θέμα την ανακίνηση αλυτρωτικών διεκδικήσεων εναντίον της Ελλάδας από στελέχη του κυβερνητικού συνασπισμού της Αλβανίας.
Κάπως έτσι, όμως, ο κ. Χαν πήρε την… πάσα από την ευρωβουλευτή (που προφανώς δεν είχε συνεννοηθεί για την ερώτησή της με το ΥΠΕΞ) και ανακάλυψε επισήμως θέμα Τσάμηδων.
Ο κ. Χαν ισχυρίστηκε στην απάντησή του: «Η επιτροπή εξέφρασε την ικανοποίησή της για το γεγονός ότι οι δύο χώρες συζητούν τη δημιουργία ενός κοινού μηχανισμού, που θα συνεδριάζει σε τακτά χρονικά διαστήματα για την επίλυση εκκρεμών διμερών ζητημάτων. Αυτό περιλαμβάνει τον ορισμό της υφαλοκρηπίδας, τις θαλάσσιες ζώνες, τα δικαιώματα των ατόμων που ανήκουν σε μειονότητες και το τσαμικό ζήτημα».
Αμεση και σκληρή ήταν η αντίδραση από το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, που τονίζει: «Ως γνωστόν, τσαμικό ζήτημα δεν υφίσταται και, ως εκ τούτου, ουδέποτε έχει γίνει αποδεκτό ως αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ των κυβερνήσεων Ελλάδας και Αλβανίας.
Ο επίτροπος Χαν με την ψευδή απάντησή του δείχνει ότι δεν ασκεί τον ρόλο και τα καθήκοντά του βάσει της αρχής της αμεροληψίας, ώστε να προάγεται το κοινό συμφέρον της Ενωσης, όπως προβλέπεται από το άρθρο 17 της Συνθήκης της Λισαβόνας». «Ηδη του έχει ζητηθεί, και υποχρεούται βάσει του θεσμικού του ρόλου, να δώσει άμεσα πειστικές εξηγήσεις ως προς το απαράδεκτο και ψευδές περιεχόμενο της επίμαχης απάντησής του» καταλήγει στην ανακοίνωσή του το υπουργείο Εξωτερικών. Ανιστόρητη και αναληθή χαρακτήρισε την απάντηση και η Μαρία Σπυράκη, αφού βέβαια είχε κάνει τη ζημιά. Από τη μεριά της, η Κομισιόν, μέσω ανώτερου αξιωματούχου της, επιχείρησε να «μαζευτεί» η επίμαχη δήλωση, κάνοντας λόγο για «λεκτικό λάθος».
Μ.Η.Τ. 232120