Δικαστές και ένορκοι την έκριναν ομόφωνα ένοχη για τον θάνατο των δύο κοριτσιών της. Η 36χρονη… βγήκε εκτός εαυτού, βάλλοντας κατά της εισαγγελέως και μελών του δικαστηρίου
Αυλαία -και μάλιστα με κρότο- έπεσε χθες στη δεύτερη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου για τις δολοφονίες των δύο μικρότερων κοριτσιών της, Μαλένας και Ιριδας. Δύο φορές ισόβια ήταν η ποινή που επέβαλαν στην 36χρονη μητέρα από την Πάτρα δικαστές και ένορκοι, και μάλιστα ομόφωνα. Νωρίτερα, η κατηγορουμένη είχε κριθεί ένοχη για τις δολοφονίες των δύο κοριτσιών της και πάλι με ομοφωνία. Το δικαστήριο δεν χρειάστηκε καν να μπει στη διαδικασία να αποφασίσει για τη χορήγηση ελαφρυντικών στην 36χρονη, καθώς η υπεράσπισή της δεν τα ζήτησε, ανακοινώνοντας ότι θα προχωρήσει στην άσκηση έφεσης.
Χαλαρή και ψύχραιμη η Ρούλα Πισπιρίγκου «υποδέχθηκε» την απόφαση για την ποινή της λίγο πριν ακουστεί στην αίθουσα το «λύεται η συνεδρίαση» και… απασφάλισε, βάλλοντας τόσο κατά της εισαγγελέως της έδρας Βασιλικής Δημοπούλου όσο και κατά των μελών του δικαστηρίου. «Δείτε τα παιδιά μου, γιατί θα σας στοιχειώνουν για πάντα μετά από αυτή την απόφαση που βγάλατε» είπε στο δικαστήριο η 36χρονη, δείχνοντας στα μέλη της έδρας φωτογραφίες της Ιριδας και της Μαλένας. «Θα συνεχίσω να επιμένω στην αθωότητά μου, θα συνεχίσω για να δικαιωθούν τα παιδιά μου, θα το φτάσω μέχρι το τέλος» είπε η κατηγορουμένη, για να καταφερθεί στη συνέχεια εναντίον της εισαγγελέως της έδρας, η οποία είχε προτείνει την ενοχή της λέγοντας πως θυσίασε τα δυο κοριτσάκια της σαν «άμοιρες Ιφιγένειες», αρκεί να συνέχιζε να βρίσκεται στον «επίπλαστο» γάμο της με τον Μάνο Δασκαλάκη.
Παραδίδοντας κυριολεκτικά «μάθημα» Ιστορίας στην εισαγγελέα, η Ρούλα Πισπιρίγκου τής υπέδειξε να διαβάσει και «λίγο Ιστορία» όταν υποβάλλει τις προτάσεις της στα δικαστήρια. «Οταν κάνουμε εισαγγελικές προτάσεις οφείλουμε να είμαστε διαβασμένοι. Αυτά για άμοιρες Ιφιγένειες, που είπατε σε εμένα, να τα λέτε αλλού. Γιατί η Ιφιγένεια δεν θυσιάστηκε. Την Ιφιγένεια την πήγε ο πατέρας της ο Αγαμέμνονας και όχι η μητέρα της η Κλυταιμνήστρα, και θυσιάστηκε και έγινε ιέρεια» είπε η 36χρονη στην εισαγγελέα για να προσθέσει: «Διαβάζουμε τον Ομηρο και δεν λέμε μόνο τίτλους για τις τηλεοράσεις. Πριν φύγει ο αείμνηστος δικηγόρος μου, ο Αλέξης Κούγιας, μου είχε πει ότι τα “εικάζω”, “νομίζω”, “υποθέτω” δεν ακούγονται στα δικαστήρια, αλλά όλες αυτές τις λέξεις τις έχει πει η εισαγγελέας στην πρότασή της. Θα το φτάσω μέχρι τέλους για να δικαιωθούν οι κόρες μου, θα ασκήσω έφεση».
Η 36χρονη δήλωσε μάλιστα πως, όταν ξεκίνησε η δίκη της για τους θανάτους Μαλένας και Ιριδας, πίστεψε πως θα κριθεί δίκαια από το δικαστήριο. «Από την αρχή πίστευα σε μια δίκαιη δίκη και όχι σε μια δίκη σαν αυτήν που είχα για την Τζωρτζίνα. Θα συνεχίσω να υποστηρίζω την αθωότητά μου. Θα συνεχίσω να λέω ότι όλοι αυτοί οι ιατροδικαστές δεν γίνεται να έκαναν λάθη στα δικά μου τα παιδιά. Εσείς όλοι, που πήρατε αυτή την απόφαση για εμένα, θα γυρίσετε στα παιδιά σας. Εγώ όμως θα γυρίσω πάλι εδώ, στα δικαστήρια» ανέφερε με φανερή ένταση στο ακροατήριο και αμέσως μετά αποχώρησε από την αίθουσα. Το δικαστήριο που εκδίκασε την υπόθεση της ανθρωποκτονίας Ιριδας και Μαλένας εξέδωσε τη χθεσινή του ετυμηγορία έπειτα από αποδεικτική διαδικασία ενός έτους, η οποία για να ολοκληρωθεί χρειάστηκαν δεκάδες συνεδριάσεις. Από το ακροατήριο όλους αυτούς τους μήνες παρέλασαν περισσότεροι από 50 μάρτυρες, στην πλειονότητά τους γιατροί νοσηλευτές και ιατροδικαστές.
Δικαστές και ένορκοι πολλές φορές κατά τη διάρκεια της εξέτασης αυτών των μαρτύρων χρειάστηκε να εμβαθύνουν σε ιατρικά θέματα που αφορούσαν τις συνθήκες νοσηλείας της μικρής Μαλένας στο Νοσοκομείο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» με ιάσιμη λευχαιμία, αλλά και στις τελευταίες στιγμές της μόλις έξι μηνών Ιριδας, στο σπίτι της οικογένειας στην Πάτρα. Επί της ουσίας, με τη χθεσινή απόφασή του το δικαστήριο υιοθέτησε το πόρισμα των ιατροδικαστών Ν. Καρακούκη και Ν. Καλόγρηα, το οποίο αποτέλεσε τον «πυρήνα» της κατηγορίας σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου. Σύμφωνα με το πόρισμα Καρακούκη – Καλόγρηα, το οποίο δέχθηκε το δικαστήριο, τα δύο κοριτσάκια πέθαναν από ασφυξία από χέρι, το οποίο ανήκε στη μητέρα τους.
«Ασφυκτικός θάνατος»
«Ασκώντας πίεση με τα χέρια με υφασμάτινο πανάκι, η κατηγορουμένη έφραξε τη μύτη και το στόμα της Μαλένας, προκαλώντας της ασφυκτικό θάνατο. Η Μαλένα δεν μπόρεσε να αντιδράσει, κοιμόταν. Προκειμένου δε να εξασφαλίσει ότι η κόρη της δεν θα επανέλθει στη ζωή, καθυστέρησε 20 λεπτά να ειδοποιήσει τους γιατρούς» είχε αναφέρει στην αγόρευσή της η εισαγγελέας για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε χώρα η δολοφονία της Μαλένας. «Η κατηγορουμένη, ενώ η Ιριδα κοιμόταν, έφραξε τις αεροφόρους οδούς της με πανάκι. Πίεσε με δύναμη. Στο ίδιο δωμάτιο κοιμόταν η Τζωρτζίνα. Αφού ολοκλήρωσε το εγκληματικό της έργο, άφησε το πανάκι στην κούνια. Δεν άναψε το φως, γιατί κοιμόταν η Τζωρτζίνα. Αδυνατούσε έτσι να ανακαλύψει τις κηλίδες αίματος στο σκοτάδι» είχε αναφέρει η εισαγγελέας για τον θάνατο της Ιριδας.
Με ένα μειδίαμα αντέδρασε ο Μ. Δασκαλάκης στο άκουσμα της καταδικαστικής απόφασης
Ενα μειδίαμα ήταν η αντίδραση του Μάνου Δασκαλάκη στο άκουσμα της καταδικαστικής απόφασης για τη μητέρα των παιδιών του. Ο πρώην σύζυγος της Ρούλας Πισπιρίγκου βρέθηκε από νωρίς χθες στη δικαστική αίθουσα για να ακούσει την ετυμηγορία των δικαστών. Οση ώρα βρισκόταν μάλιστα στο ακροατήριο, περιμένοντας το δικαστήριο να ανέβει στην έδρα, δεν έριξε ούτε μία ματιά στην 36χρονη άλλοτε σύντροφό του. Αντίθετα, εκείνη έδειχνε να «σκανάρει» με το βλέμμα της τη δικαστική αίθουσα, χωρίς όμως ποτέ αυτό να σταθεί στον πατέρα των παιδιών της.
Μετά το τέλος της δίκης, ο Μάνος Δασκαλάκης δεν θέλησε να μιλήσει στους δημοσιογράφους, η δικηγόρος του όμως, Εύα Αμπάζη, σε δηλώσεις της εξέφρασε την ικανοποίηση του εντολέα της για την ετυμηγορία του δικαστηρίου. «Θα ήταν αδιανόητο να πει κανείς ότι είμαστε χαρούμενοι με αυτή την απόφαση. Κανείς δεν μπορεί να πει ότι χαίρεται με τον θάνατο δύο παιδιών» ανέφερε η κυρία Αμπάζη, για να προσθέσει: «Είμαστε ικανοποιημένοι από τη διαδικασία. Ηταν διεισδυτικότατη, φώτισε κάθε σημείο και έδιωξε κάθε αμφιβολία ως προς την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου» σημείωσε, μεταξύ άλλων, η συνήγορος.
Με το βλέμμα τώρα στο Εφετείο, τον Μάιο
Μετά την καταδίκη της, η Ρούλα Πισπιρίγκου έχει το βλέμμα της στραμμένο στο Εφετείο. Για τις 5 Μαΐου έχει προσδιοριστεί η δίκη της σε δεύτερο βαθμό για τον θάνατο της Τζωρτζίνας, για τον οποίο πρωτοδίκως έχει κριθεί ένοχη και έχει καταδικασθεί επίσης σε ισόβια κάθειρξη. Την υπεράσπιση της 36χρονης, πάντως, μετά τον θάνατο του Αλέξη Κούγια, αναμένεται να αναλάβει η δικηγόρος Βάσω Πανταζή, η οποία διαθέτει μεγάλη εμπειρία σε ποινικές δίκες.
Στο στόχαστρο για ποινικές ευθύνες οι ιατροδικαστές που κατέθεσαν στη δίκη
Πέραν όμως της καταδίκης της 36χρονης μητέρας, μια άλλη απόφαση που έλαβε χθες το δικαστήριο έχει ιδιαίτερη αξία όχι μόνο για την υπόθεση της Πάτρας, αλλά ενδεχομένως και για άλλες ποινικές υποθέσεις. Επειτα από σχετική εισήγηση της εισαγγελέως, το δικαστήριο αποφάσισε να διαβιβάσει στην Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας πρακτικά της ακροαματικής διαδικασίας, ώστε να ερευνηθεί η διάπραξη τυχόν ποινικών αδικημάτων από τέσσερις ιατροδικαστές και έναν παθολογοανατόμο, οι οποίοι είχαν καταθέσει στη δίκη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ιριδας.
Συγκεκριμένα, αποφασίστηκε η διαβίβαση των πρακτικών στην Εισαγγελία για τον παθολογοανατόμο Εμμανουήλ Αγαπητό, τους κρατικούς ιατροδικαστές Χριστίνα Τσάκωνα, Σωκράτη Τσαντίρη και Αγγελική Τσιόλα (η τελευταία είναι μάλιστα και προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών), αλλά και για την ιδιώτη ιατροδικαστή Ουρανία Δημακοπούλου, η οποία είχε κληθεί να καταθέσει στο ακροατήριο από την πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου. Σύμφωνα με όσα ανακοινώθηκαν από έδρας, για τα παραπάνω πρόσωπα θα πρέπει να διεξαχθεί έρευνα, καθώς «ανέκυψαν όχι μόνο απλές, αλλά σοβαρές ενδείξεις ψευδούς κατάθεσής τους» στη δίκη.
Με δεδομένο ότι το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης αναμένεται να γίνει γνωστό το επόμενο διάστημα, μια πρώτη απάντηση στο ερώτημα «γιατί ένα δικαστήριο να στείλει στον προθάλαμο του εισαγγελέα πέντε επιστήμονες;» δίνουν όσα είχε αναφέρει στην πρότασή της η κυρία Δημοπούλου επί της ενοχής της 36χρονης μητέρας. «Η κατηγορουμένη, προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της, βρήκε πρόσφορο έδαφος στον κύκλο των ιατροδικαστών. Ιατροδικαστές που, όπως αποδεικνύεται, δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, που δεν ενέσκηψαν με σοβαρότητα στο αντικείμενο της μελέτης τους για να ανακαλύψουν την αιτία θανάτου τριών παιδιών» είχε αναφέρει χαρακτηριστικά η εισαγγελική λειτουργός, καυτηριάζοντας τις αντιφάσεις, αλλά και τις… κωλοτούμπες των συγκεκριμένων επιστημόνων στο ακροατήριο.
Αναφερόμενη ειδικά στον παθολογοανατόμο της Μαλένας, η εισαγγελέας είχε αναφέρει: «Ο κ. Αγαπητός μάς έδωσε εδώ πέντε διαφορετικές απαντήσεις (για τον θάνατο του παιδιού), χωρίς καμία λογική συνέχεια σε αυτά που έχει πει». Σε ό,τι αφορά την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, η οποία είχε αποδώσει τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια, η εισαγγελέας είχε επισημάνει στο ακροατήριο: «Είναι τραγικό ένας ιατροδικαστής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών να προβαίνει σε έναν υποθετικό συλλογισμό. Να λέει ότι “αυτό φαντάστηκα ως αιτία θανάτου, αυτό έγραψα”. Η κυρία Τσάκωνα συνέταξε ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα της Μαλένας λίγο πριν φύγει από τη ζωή, ούτε καν τα φάρμακα που έλαβε».
Για την Αγγελική Τσιόλα, η οποία είχε αποδώσει τον θάνατο της Ιριδας σε «αγενεσία-υποπλασία φλεβοκόμβου», η εισαγγελική λειτουργός επεσήμανε πως αρχικά είχε αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο ασφυκτικού θανάτου του παιδιού, αλλά στη συνέχεια άλλαξε στάση. «Λειτούργησε με προχειρότητα;» είχε επισημάνει. Τέλος, η κυρία Δημοπούλου είχε αμφισβητήσει με στοιχεία και την αξιοπιστία των καταθέσεων των ιατροδικαστών Σωκράτη Τσαντίρη και Ουρανίας Δημακοπούλου.
Μ.Η.Τ. 232120