Κατηγορούμενοι είναι ο πλοιοκτήτης, ο υπεύθυνος της εταιρίας απορρύπανσης, ο πλοίαρχος και δύο ναύτες
Διακόπηκε χθες αιφνιδιαστικά η δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά για τη μεγαλύτερη οικολογική καταστροφή των τελευταίων δεκαετιών στον Σαρωνικό Κόλπο, από τη βύθιση του μικρού δεξαμενόπλοιου «Αγία Ζώνη ΙΙ» στις 10 Σεπτεμβρίου 2017, προκειμένου να κληθούν να καταθέσουν μάρτυρες για την υποστήριξη της κατηγορίας. Η δίκη είναι σε εξέλιξη από τις 21 Οκτωβρίου 2024 με κατηγορουμένους τον πλοιοκτήτη Θεόδωρο Κουντούρη, τον υπεύθυνο της εταιρίας απορρύπανσης Μιχάλη Σπανόπουλο, τον πλοίαρχο και δύο ναύτες που επέβαιναν στο σκάφος, όταν αυτό βυθίστηκε, με αποτέλεσμα να διαρρεύσουν στη θάλασσα 500 τόνοι πετρελαιοειδών.
Η ακροαματική διαδικασία είχε φτάσει στη φάση των απολογιών των κατηγορουμένων. Πρώτοι απολογήθηκαν οι μοναδικοί επιβαίνοντες στο «Αγία Ζώνη ΙΙ» τη στιγμή της βύθισης, οι δύο ναύτες, αν και θα έπρεπε να είναι παρόντες ένας αξιωματικός στη γέφυρα και ένας μηχανικός, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Κατά διαβολική σύμπτωση, ο κατηγορούμενος πλοίαρχος και ο δόκιμος είχαν πάει για… σουβλάκια λίγες ώρες προτού αρχίσουν να μπαίνουν νερά και να βυθίζεται. Οι δύο μοναδικοί επιβαίνοντες δεν είχαν εμπειρία. Ο ένας ήταν μηχανοδηγός που είχε μόλις εννέα ημέρες πάνω στο «Αγία Ζώνη ΙΙ» και ο δεύτερος ήταν επί 15 χρόνια… παρκαδόρος αυτοκινήτων, δεν είχε καμία σχέση με πλοία και δεν ξέρει κολύμπι! Οταν άρχισε να παίρνει το πλοίο νερά, ειδοποίησαν τον πλοίαρχο, αλλά όχι τη λιμενική Αρχή, που ενημερώθηκε με μεγάλη καθυστέρηση.
Μετά τους δύο ναύτες άρχισε την απολογία του ο πλοιοκτήτης του «Αγία Ζώνη ΙΙ» Θεόδωρος Κουντούρης, ο οποίος άφησε αιχμές κατά επιχειρηματιών που εμπλέκονται στην απορρύπανση, υποστηρίζοντας ότι του τηλεφώνησε ιδιοκτήτης εταιρίας που κατονόμασε στη 01.30 τα ξημερώματα της 10ης Σεπτεμβρίου 2017 και του είπε «ό,τι χρειαστείς το βαπόρι σου βούλιαξε», αν και εκείνη την ώρα το Λιμενικό Σώμα δεν είχε ενημερωθεί για την κλίση που είχε πάρει το σκάφος από τον πλοίαρχο και τους ναύτες που επέβαιναν σε αυτό! Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε πως την επόμενη ημέρα από τη βύθιση είχε καθαριστεί από πετρέλαια η θάλασσα πάνω από το βυθισμένο πλοίο, υποστηρίζοντας πως υπάρχει και σχετικό βίντεο που δεν περιλαμβάνεται στη δικογραφία.
Μετά τις σοβαρές καταγγελίες του πλοιοκτήτη, η πρόεδρος του δικαστηρίου Ελεάνα Σταυγιανουδάκη δεν του έδωσε χθες τον λόγο για να συνεχίσει την απολογία του, αλλά ζήτησε με βάση όσα ισχυρίζεται ο ίδιος ο κατηγορούμενος να κληθούν να καταθέσουν ο τότε λιμενάρχης Πειραιά Κωνσταντίνος Λεοντάρας, ο τότε αρχηγός του Λιμενικού Σώματος Σταμάτης Ράπτης, αλλά και οι δήμαρχοι Πειραιά Γιάννης Μώραλης, Σαλαμίνας, Καλλιθέας, Αλίμου, Γλυφάδας, δηλαδή οι τοπικοί άρχοντες των περιοχών που βρόμισαν από τα πετρελαιοειδή του «Αγία Ζώνη ΙΙ».
Επίσης, εκλήθησαν να καταθέσουν εκπρόσωποι της οικολογικής οργάνωσης WWF που είχε υποβάλει μήνυση και είχε παρασταθεί στην κύρια ανάκριση για τη διερεύνηση της υπόθεσης, αλλά δεν εκλήθησαν να παραστούν στην εν εξελίξει δίκη, από την αρμόδια Εισαγγελέα Εφετών, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας. Η δίκη θα συνεχιστεί στις 31 Μαρτίου με τις καταθέσεις των παραπάνω μαρτύρων. Η υπόθεση της μεγαλύτερης οικολογικής καταστροφής του Σαρωνικού τις τελευταίες δεκαετίες θα απασχολήσει και τη Βουλή, καθώς το Δημόσιο με τα συναρμόδια υπουργεία Εμπορικής Ναυτιλίας και Περιβάλλοντος δεν παρίσταται στη δίκη μέσω του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αν και έχουν καταβληθεί πολλά εκατομμύρια ευρώ για την απορρύπανση της θάλασσας και των ακτών.
«Στόχος ήταν να αφεθεί το πλοίο να βυθιστεί αβοήθητο»
Εξι βουλευτές της Νέας Αριστεράς κατέθεσαν ερώτηση προς τους καθ’ ύλην αρμόδιους υπουργούς, επισημαίνοντας ότι το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου ανέφερε πως το δεξαμενόπλοιο βυθίστηκε μέσα σε λιγότερο από τρεις ώρες, λόγω μιας ισχυρής έκρηξης, ενώ το Ανώτατο Συμβούλιο Ναυτικών Ατυχημάτων (ΑΣΝΑ) κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «στόχος ήταν να αφεθεί το πλοίο να βυθιστεί ανενόχλητο και αβοήθητο». Οι βουλευτές Πέτη Πέρκα, Σία Αναγνωστοπούλου, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, Νάσος Ηλιόπουλος, Μερόπη Τζούφη και Θεανώ Φωτίου ρωτούν τους συναρμόδιους υπουργούς πώς εξηγείται η απουσία των νομικών υπηρεσιών των υπουργείων που προΐστανται από την ακροαματική διαδικασία και αν προτίθενται να αναζητήσουν ευθύνες γι’ αυτήν την απαράδεκτη αλλά και ύποπτη παράλειψη και παράβαση καθήκοντος.
Μ.Η.Τ. 232120