Φουλ επίθεση Κούγια στον καθηγητή Τοξικολογίας Ν. Ράικο, που εντόπισε τη θανατηφόρα δόση της κεταμίνης στην 9χρονη κόρη της Πισπιρίγκου
Με αναφορές στον… Δημήτρη Λιγνάδη, στον θάνατο του Μιχάλη Ασλάνη, αλλά και με απόρριψη αιτήματος που υπέβαλε η υπεράσπιση για διενέργεια νέας τοξικολογικής εξέτασης στο μεταθανάτιο αίμα της μικρής Τζωρτζίνας Δασκαλάκη συνεχίστηκε χθες η δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, η οποία κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας και ανθρωποκτονία κατά της κόρης της με χορήγηση μεγάλης δόσης κεταμίνης.
Σε πρώτο πλάνο και σε αυτή τη συνεδρίαση βρέθηκε ο συνήγορος της κατηγορούμενης μητέρας Αλέξης Κούγιας, ο οποίος, αφού έβαλε εκ νέου κατά του καθηγητή Τοξικολογίας Ν. Ράικου, που εντόπισε τη θανατηφόρα δόση της κεταμίνης στο αίμα του παιδιού, ζήτησε από το δικαστήριο να διατάξει νέα τοξικολογική πραγματογνωμοσύνη.
Αυτή τη φορά, όπως ανέφερε, η έρευνα θα πρέπει να διενεργηθεί είτε από το εργαστήριο Τοξικολογίας του ΕΚΠΑ είτε από το εργαστήριο του Πανεπιστημίου Κρήτης, προκειμένου να καταδειχθεί ότι το συμπέρασμα του κ. Ράικου και του εργαστηρίου του στο ΑΠΘ για δηλητηρίαση του παιδιού από χορήγηση μεγάλης ποσότητας κεταμίνης είναι λάθος.
«Ο Ράικος χρησιμοποίησε μια μέθοδο που κανείς δεν την ξέρει» είπε, μεταξύ άλλων, ο κ. Κούγιας για να στηρίξει το αίτημά του, επαναλαμβάνοντας μάλιστα ότι ο συγκεκριμένος καθηγητής είναι «επιστημονικός απατεώνας»! Εν τέλει, το δικαστήριο, κάνοντας δεκτή την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, αποφάσισε κατά πλειοψηφία την απόρριψη του αιτήματος που υπέβαλε ο κ. Κούγιας, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδρασή του.
«Εχετε απορρίψει όλα τα αιτήματά μου» είπε ο συνήγορος και συνέχισε: «Αυτό το πράγμα μία φορά στη ζωή μου το έχω συναντήσει ξανά, στην υπόθεση Λιγνάδη, που δεν έγινε ούτε προκαταρκτική εξέταση. Και ήρθε και αθωώθηκε, αλλά η ζωή του καταστράφηκε. Τώρα είναι έξω, αλλά δεν τον δέχεται κανείς. Κάνει φιλολογικά μαθήματα όπου τον δέχονται για να μπορέσει να ζήσει!»
Είχε προηγηθεί η κατάθεση του ιατροδικαστή Σωτήρη Μπουζιάνη, ο οποίος βρέθηκε εκ νέου χθες στο ακροατήριο έπειτα από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης. Ο μάρτυρας, ο οποίος είχε διενεργήσει τη νεκροψία στη σορό της μικρής Τζωρτζίνας, αποδίδοντας και εκείνος τον θάνατό της σε δηλητηρίαση από κεταμίνη, σημείωσε απαντώντας σε ερωτήσεις του κ. Κούγια πως δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσει το αποτέλεσμα της τοξικολογικής εξέτασης του κ. Ράικου, καθώς δεν γνωρίζει τη μέθοδο που ακολούθησε ούτε διαθέτει σχετική βιβλιογραφία. Είπε, επίσης, ότι δεν διαθέτει φωτογραφίες από τη σορό του παιδιού κατά τη νεκροψία (σ.σ.: του είχε ζητηθεί από το δικαστήριο να τις προσκομίσει, εφόσον υπάρχουν), διότι κάτι τέτοιο δεν συνηθίζεται.
Ενδεικτικά, κάποιες από τις ερωτήσεις που ο κ. Κούγιας υπέβαλε στον μάρτυρα για να καταδείξει τα «μελανά», κατά τους ισχυρισμούς του, σημεία της έκθεσης Ράικου είναι οι εξής:
Κούγιας: Πόσες είναι οι περιπτώσεις που χρειάζεται τοξικολογική εξέταση και η Ιατροδικαστική Υπηρεσία αγνοεί το δικό της τοξικολογικό εργαστήριο και στέλνει αλλού δείγμα αίματος για έλεγχο;
Μάρτυρας: Εγώ προσωπικά μόνο μία φορά έχω στείλει αλλού, στην υπόθεση Ασλάνη.
Κούγιας: Αυτός αυτοκτόνησε. Στην υπόθεση που εξετάζουμε ποιος είναι αυτός που σας είπε «αγνοήστε την τοξικολόγο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, την κυρία Λευκίδου, και πηγαίνετε στον Ράικο»;
Μάρτυρας: Μιλήσαμε με την κυρία Λευκίδου και λόγω της πολυφαρμακίας που ελάμβανε τα παιδί αποφασίσαμε να στείλουμε στον κ. Ράικο δείγμα για έρευνα.
Κούγιας: Ο τρόπος που ο κ. Ράικος επέλεξε να κάνει τον ποσοτικό έλεγχο είναι αξιόπιστος;
Μάρτυρας: Δεν μπορώ να αμφισβητήσω τον κ. Ράικο, δεν ξέρω τη μέθοδό του. Δεν έχω βρει βιβλιογραφία, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι μπορώ να τον αμφισβητήσω…
Η δίκη θα συνεχιστεί αύριο, με τη διαδικασία να φτάνει πλέον όλο και πιο κοντά στο στάδιο της απολογίας της κατηγορούμενης μητέρας.
Μ.Η.Τ. 232120